律政司和房委會早前就3宗同性伴侶平權案件上訴，今日(26日)遭終審法院一致駁回。法院裁定公屋和居屋政策及遺產條例，排除同性伴侶屬違憲。

3宗案件由終審法院首席法官張舉能，常任法官李義、霍兆剛、林文瀚及非常任法官司徒敬處理。房委會一方提出，案件涉及珍貴的房屋資源分配，指異性配偶可「自然生育」，應對人口老化，達到「家庭目的」，認為應維持現行政策，排除同性配偶申請。

房委會上訴時指，政府政策支持傳統家庭，同時亦要配合政府的人口政策，鼓勵生育。同性伴侶若生育，會較為昂貴和困難，但申請公共房屋的主要為低中收入的市相，異性伴侶生育的機會較大。

房委會又指，《基本法》第36條定明須延續1997年前市民所享的社會福利。1997年前只有異性伴侶能以夫婦名義申請公共單位，故此申請人不可依賴《基本法》第25條下的平等權利挑戰政策。

答辯一方，即兩名同性伴侶則認為，房屋政策與「家庭目的」沒有合理關連，指異性配偶可能不生育，亦有同性配偶以不同形式生育，認為同性及異性配偶一樣，可有穩定、具承諾及互相尊重的伴侶關係，同樣有住屋需要。代表律師認為，容許同性伴侶申請公屋或居屋，只會影響異性伴侶的輪候時間。